На этой неделе группа депутатов Саратовской областной Думы, в составе которой находятся Сергей Гладков, Алексей Кольцов, Василий Кравцов, Мария Усова и Дмитрий Лыгин, обратилась к губернатору Роману Бусаргину с просьбой провести проверку законности решения о передаче под приватизацию более 10 социальных объектов Балашовского района. Как отметил депутат Гладков, именно "виза председателя Собрания депутатов Андрея Рыжкова «дала ход» документу". Эти события разворачиваются на фоне скандала, связанного со школьным питанием и увольнением директора школы №9. Мнение по данному вопросу высказал и сам Андрей Рыжков, с которым вы можете ознакомиться в материале на Balashover.Ru.
Рыжков выразил недоумение по поводу обращения депутатов, отметив, что ему непонятно, почему их действия вызывают вопросы у Гладкова, ведь сам Гладков имеет свою историю работы в Собрании депутатов. "Очень был удивлён странным обращением группы областных депутатов, озвученным ими через региональные СМИ о приватизации соц. объектов в Балашовском районе", — подчеркнул он.
По словам Рыжкова, депутаты, которые выступили с этой инициативой, должны помнить, как они сами принимали участие в процессе приватизации. Он указал на то, что Гладков, в частности, на протяжении некоторого времени работал в Собрании на освобождённой основе, получая зарплату, в то время как остальные депутаты выполняли свои обязанности на общественных началах.
Зарплата зампреда Собрания, к которой относился Гладков, обычно сопоставима с зарплатой заместителя главы администрации, что также подчеркивает важность его роли. Сложно понять, что же произошло с памятью Гладкова, если он вдруг забыл о своей деятельности в Собрании и удивляется, как "некоторые объекты появились в плане непонятно каким образом, возможно без обсуждения с депутатским корпусом".
План приватизации, как пояснил Рыжков, разрабатывается администрацией муниципалитета, и именно глава района выносит проект решения и сопроводительные документы на Собрание. "Кто был главой района в то время, Гладков помнит?" — задался вопросом Рыжков. Он также отметил, что Гладков был обязан собрать профильные комитеты для рассмотрения этих проектов, в частности, комитет по бюджетно-финансовым вопросам и комитет по законности и местному самоуправлению.
Важно отметить, что в то время Гладков не состоял в этих комитетах, и это можно легко проверить. При этом Председатель Собрания депутатов Андрей Рыжков действительно не входил в эти комитеты в тот период времени. После рассмотрения в профильных комитетах и получения рекомендаций к принятию предложенного администрацией плана, вопрос выносится на рассмотрение депутатских фракций, что также является важным этапом в процессе принятия решений.
Каждая фракция еще раз рассматривает вопрос и принимает решение о консолидированном голосовании, которому обязаны следовать все члены любой фракции. Это поднимает вопрос о том, мог ли Гладков проголосовать за план приватизации несколько раз, не считая своего руководства всей "схемой" прохождения решения. Он голосовал как член профильных комитетов, затем как член фракции ЕР в Собрании депутатов и, наконец, на заседании Собрания депутатов. Или он выступал против, протестовал и отказывался голосовать "ЗА"?
Эти моменты можно прояснить, подняв протоколы комитетов, фракций и заседаний Собрания. Только после принятия решения на Собрании депутатов большинством голосов Председатель Собрания подтверждает принятое депутатами решение своей подписью и печатью. Следовательно, подпись Председателя Собрания не "дала ход" документу, как это выражает Гладков, а завершила этот процесс в Собрании депутатов. Вопрос остается: действительно ли депутат Гладков не разобрался с такими простыми "схемами" принятия решений депутатами?
Фото из архива Балашовера.