ПАО «Сбербанк» инициировало судебный процесс, требуя солидарного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 4 833 533 рубля 15 копеек с ответчиков Ж. и С. Данный иск был подан в Балашовский районный суд и был основан на условиях кредитного договора, заключенного между ООО «Дорожное Эксплуатационное Управление» и банком.

Согласно условиям контракта, заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей для развития бизнеса, с процентной ставкой от 23,9% до 25,9% годовых и неустойкой в 0,1% за каждый день просрочки. Поручители Ж. и С. обязались отвечать за исполнение обязательств заемщика. Однако, после того как заемщик не выполнил свои обязательства, образовалась задолженность.

Ответчик Ж. оспаривала требование, указывая на то, что в договоре поручительства не прописана солидарная ответственность перед кредитной организацией. Она также просила суд снизить размер неустойки. Тем не менее, суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что запрос Сбербанка обоснован, и подтвердил наличие задолженности.

В соответствии с решением суда, требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены. Суд постановил, что задолженность должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков, и подтвердил сумму долга в 4 833 533 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 835 рублей. Тем не менее, это решение суда пока не вступило в законную силу.

Данное дело подчеркивает важность понимания условий кредитных и поручительских договоров, а также последствия, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.